נורות חשמל חסכוניות עלולות לגרום לסרטן (שלא נדע)

הצורך בחיסכון בחשמל הוליד בשנים האחרונות מסע שכנוע ציבורי להעדפת נורות חוסכות חשמל על פני נורות ליבון. כך קרה שכאשר נשרפה לי הנורה בחדר השינה רצתי לאחת מחנויות “עשה זאת בעצמך” וחיפשתי נורת ליבון רגילה של  100W להחלפה. תוך המעבר בין המדפים נתקלתי במבצע  “שתי נורות חוסכות חשמל במחיר נורה אחת” ( ב 29.99 ₪ בלבד). נכון שתמיד השתמשתי בנורות ליבון, אבל אם נותנים לך שתי נורות במחיר אחת אז לוקחים, מה עוד שעל הקופסה נכתב “נורת 32W השווא בעוצמתה לנורת ליבון 150W “. יופי, עד כאן הכול בסדר.
  

כשהגעתי הביתה התקנתי את הנורה מעל מיטתי, אך נזכרתי שלאחרונה היו דיבורים על כך שנורות חוסכות חשמל פולטות קרינה מזיקה ועל כן יש לנקוט זהירות בעת השימוש בהן או לוותר עליהן. תוך שתי דקות פרקתי את הנורה מעל מיטתי וישבתי לקרא על זה קצת יותר, ופתאום גם הבנתי למה יש מבצע. לא אקדים את המאוחר, רק אציין שיש כבר סוג חדש של נורות חסכוניות…

נורות חוסכות חשמל דמויות שבלול, הן למעשה נורות פלורוצנט בעלות נצילות גבוהה מאוד. נורות אלו (בתיאור מפושט..) מכילות כספית וגז ניאון, אשר עקב הצתתם ע”י מתח גבוה, הם יוצרים יחדיו ענן גז (פלזמה) מוליכת זרם חשמלי. הולכת הזרם בתוך ענן הפלזמה, יוצרת קרינה אולטרה סגולית הפוגעת בציפוי זרחני המצפה את חלקו הפנימי של שבלול הזכוכית וגורם לזרחן לפלוט אור.

נורות אילו מצטיינות בנצילות גבוהה מאוד המתקבלת בהספק נמוך מאוד ועם אורך חיים של למעלה מ 10,000 שעות עבודה (לדוגמא- נורת 32W שווא בעוצמתה לנורת ליבון 150W ) ובמילים אחרות נורות חוסכות חשמל ואגב כעובדה – הנורה נשארת קרה גם כשהיא דולקת.

אז אם כל כך טוב, מדוע עלולה הנורה להיות מסוכנת לבריאות?

קיימים לפחות שלושה גורמים עיקריים המחייבים זהירות יתר.

1. תכולת כספית נוזלית – כספית נוזלית ובעיקר במצב מחומם היא רעל קטלני לאדם ולסביבה.
2. קרינה אולטרה סגולית חזקה – חשיפה קרובה (בתלות במרחק) עלולה לגרום סרטן (שווה לקרינת שמש).

3. דורשת טיפול זהיר ביותר – הן בעת ההתקנה ובעיקר בעת פינויי נורה שבורה.

אמצעי זהירות למי שהחיסכון בחשמל חשוב לו, אך לא על חשבון סיכון בריאותו

1. בכל עת חובה לשמור מרחק מינימאלי של לפחות 30 ס”מ מהנורה, ובמידת האפשר לזמן קצר.

2. בשום אופן אין להשתמש כתאורה קרובה, כמו במנורת שולחן או מנורת קריאה וכ”ו. שימוש בטוח

    יחשב שימוש כתאורת חדר הצמודה לתקרה גבוהה.

3. בעת הטיפול בנורה, יש לנקוט זהירות יתר שלא לשבור אותה, בעיקר בעת פרוק והרכבה לבית הנורה.

4. אם נורה נשברה, אסור לשאוף את גז הניאון או לגעת בכספית. יש לאוורר את החדר באופן מיידי לפחות

    למשך 15 דקות תוך הרחקת כל האנשים מהמקום. רק לאחר מכן לסלק את השברים  ועדיף תוך שימוש

    בהגנה כל שהיא לידיים.

כתבה (אחת מרבות) שפורסמה באתר Walla  : http://news.walla.co.il/?w=/5700/1597280

החדשות האחרונות בתחום הנורות החסכוניות 

לאחרונה משווקות נורות חסכוניות שפעולתן מבוססת על שימוש באמלגם (סגסוגת מתכת המשמשת לסתימות שיניים) במקום בכספית נוזלית המסכנת בריאות ופוגעת באיכות הסביבה.
  

הנורות החדשות מוגדרות בטיחותיות יותר, אך נשאלת השאלה אם הן בטוחות גם מבחינת הקרינה האולטרה סגולית. אגב אמלגם היא סגסוגת מתכת המכילה גם כספית, עם זאת במצב מוצק ובלתי נדיף כך שסכנת השאיפה מצטמצמת בעת שבירת הנורה וגם פינויי השברים לאחר מיכן בטיחותי יותר.
  

מקורות שונים מציינים שלגבי אמלגם המכיל כספית (אמנם במצב מוצק), קיימים חילוקי דעות בקרב רשויות בריאות בעולם אם להמשיך ולהתיר השימוש בו לרפואת שיניים (שבדיה נוטה לאסור השימוש), אם כי נאמר גם  שכמות הכספית באמלגם כל כך זניחה שהשימוש באמלגם בטוח למדיי.

לסיכום

בין הידוע ללא ידוע, אישית הייתי מעדיף את נורות האמלגם. עם זאת הייתי נוהג בהן את אותם כללי זהירות מחמירים, גם אם לפי שעה לא מצאתי שום פרסום הממליץ על כללי זהירות לגביהם ואולי גם יתברר שאין צורך.
   

כמו לכל דבר בטבע, גם כאן יש יתרונות ויש חסרונות. החוכמה היא שכל אחד ידע למצוא את האיזון הנכון בינהם ויבחר נכון על בסיס של הבנה, לימוד ושיקול דעת עצמית. אלה החוששים, יכולים כמובן להמשיך ולהשתמש בנורות הליבון , העיקר שכולנו נשאר בריאים, חזקים ושומרי איכות סביבה נאמנים.

שידור ערוצי טלוויזיה דיגיטלית קרקעית – הנס שכולם חיכו לו
 

במשך שלוש שנים בקרוב הייתי מחובר לחברת הכבלים, והמתנתי לנס שיגאל אותי מתשלום כבד שנאלצתי לשלם כדי לראות משהו ….  (מעניין אותי שלושה או ארבעה ערוצים מקסימום), נאלצתי לשלם עבור חבילות של עשרות ערוצים שאין לי בהם שום עניין (חלק מהם בכלל בשפות שאני לא מכיר, לא מדבר ולא מבין). בלי לשכוח שבכל הקשור לערוצים הממלכתיים, התשלומים לחברות הכבלים הם תשלומי כפל המתוספים לתשלום אגרת הטלוויזיה. 
 

שיטת החיוב של חברות הכבלים המבוססת על מכירת חבילות ערוצים סגורות, כמוה כממכר פרה שלמה למי שמבקש לעצמו רק כוס חלב. מיותר להזכיר שבארצות רבות נהוג לאפשר רכישת ערוצים לפי בחירה אישית כשהתשלום נקבע לפי מספר וסוג הערוצים שנרכשו, או רכישת חבילות במחירים סבירים לחלוטין.
  

אז בשבילי התאריך הזה היה משמעותי: ב 2/8/2009 הוחל עניין “שידורי וידאו דיגיטאלי קרקעי ) ( DTT/ DVB-T” ע”י הרשות השנייה, הוא היה ציון דרך לביטול הוצאה כספית מיותרת שהסתכמה במשך השנים עבורי באלפי שקלים (ועבור אחרים בהרבה יותר – הרבה הרבה הרבה יותר).
 

שידורי ווידאו דיגיטאלי קרקעי (Digital Video Broadcasting – Terrestrial ) בארץ, כוללים את הערוצים             1, 2,10 ,33 ,99 המשודרים באוויר וללא תשלום, וניתן לקלוט אותם באמצעות ממירים דיגיטאליים ייעודיים, המיובאים כיום ע”י שלוש חברות (ככל הידוע), ומופצים ע”י רשתות  השיווק הגדולות.
 

ככל מערכת חדשה בחיתוליה (המערכת עדיין בפיילוט) , גם כאן נתגלו “בעיות ילדות” בדמות קשיים בקליטת ערוצים באזורים מסוימים בארץ. עם זאת נראה שהנושא מטופל והקליטה הולכת ומשתפרת.
 

תוך ידיעה שיכולות לצוץ בעיות קליטה, הלכתי ושאלתי ממיר דיגיטאלי מחבר ובדקתי את רמת הקליטה אצלי בבית (הבנתי שלא תמיד ולא בכל מקום אפשר לקלוט את השידורים ברמה טובה). לשמחתי קליטת הערוצים הייתה מושלמת (אני גר בקומה 4 )  אז נסללה הדרך להתנתקות המיוחלת.
 

הודעתי לחברת הכבלים על רצוני להתנתק (גם אני עברתי את מסלול השכנועים הידוע, אני לא חושב שצריך לפרט כאן את התהליך הידוע לשימצה) והתנתקתי, ומייד פניתי לביצוע מחקר על איכות הממירים הדיגיטאליים בשוק (מחירים, מאפיינים, פונקציות, שירות וכ”ו). בחרתי ממיר שניראה לי מתאים, רכשתי והתקנתי. כקליטת הערוצים הייתה סבירה,  אך מבחינה פונקציונאלית נתקלתי בבעיות תפקוד שונות. פניתי לתמיכה הטכנית של היבואן אך כאן הסתבר לי שהידע הטכני בנושא קלוש למדיי, והתברר לי שגם לגבי הממירים קיימות בעיות ילדות, שעיקרן באיכות או בשלות התוכנה המותקנת בממירים.  
 

לאחר כשלושה חודשים של  התאמות וברורים חוזרים והתמסדות הנושא מבחינה טכנית  אצל היבואן, רוב הבעיות נפתרו, קליטת הערוצים הממלכתיים מצויינת, תוכנת ההפעלה תוקנה ושודרגה ותפקוד הממיר באופן כללי משביע רצון.
 

המלצות עקרוניות מניסיון אישי

1. ההתנתקות מהכבלים אינה מתאימה לכל אחד. אם הינך צרכן של ערוצי ילדים, ערוצי ספורט, סרטים,

    ערוצי חדשות מחו”ל וכ”ו, הפתרון הזה לא בשבילך (תצטרך להמשיך לשלם גם על ערוצים  שלא מעניינך).

2. לפני ההתנתקות כדאי לבדוק תחילה את רמת הקליטה באזורך. אגב, ניתן  לשפר משמעותית את הקליטה ע”י

    התחברות לאנטנה מרכזית בבניין או להתקין אנטנה חיצונית במחיר של כ 100 ₪  הדבר עשויי להיות נכון

    לבתים צמודי קרקע או קומות תחתונות בבנייני קומות.

3. הממירים הדיגיטאליים  מצוידים באפשרויות לביצוע הקלטת תכניות וגם Time Shift (עצירת תכנית משודרת,

    קפיצה למטבח, וחזרה להמשך צפייה מנקודת העצירה) – להפעלת פונקציה זו נדרש חיבור זיכרון חיצוני       Disk-On-Key      בגדלים שבין 1GB ל 8GB . למי שאין כזה בנמצא יצטרך לרכוש בנוסף למחיר הממיר.

4. הממירים כיום  כבר עברו את מירב מחלות הילדות. עם זאת ישנם כאלו שאולי לא יתאימו  להעדפתך או לציוד

    הנלווה כמו טלוויזיות למינהן וכ”ו . לכן חובה לבצע מחקר שוק הן לגבי המחירים וחשוב יותר לגבי מאפייניהם.

5. גם אם החלטת שאינך רוצה לאמץ כרגע את שיטת DVB-T מן הראוי לחזור ולבחון זאת שוב בעתיד כי

   הטכנולוגיה ממשיכה להתקדם, ואולי אפילו חברות הכבלים ינחתו ממרומי דרישותיהם אל הקרקע ויציעו

   תוכניות התקשרות הגיוניות יותר.

6. באזורים בהם קליטת הערוצים טובה, ניתן להשתמש באנטנה פנימית המסופקת עם הממיר (דומה לעיפרון).

    מיקום האנטנה צריך להיות במקום בו הקליטה היא הטובה ביותר. בדרך כלל כ 30 ס”מ מעל לממיר.

7. ניתן להיעזר באתרי אינטרנט להשוואת ממירים ואיכויות קליטה עפ”י אזורים בארץ.

השינוי מסתמן כיעיל ואיכותי לכולם:

משיחות עם חברים בתקופה הזו גיליתי גם שחברות הכבלים מתכופפות ומוזילות חבילות, נותנות הטבות ומנסות לשמר את הלקוחות שלהן, ישנם כאלה שקיבלו תוספת משמעותית מבחינתם ובחרו בסופו של דבר גם לא להתנתק ולהינות ממה שהוצע להם בחברות הכבלים …. כך שגם משתמשי הכבלים ה”מכורים” נהנים מכניסת הטכנולוגיה לארץ.

תהנו ..

“לא תיכנס – לא תיכנס – לא תיכנס …” ממש שטיפת מוח!
הפרסומת החדשה של רנו מתפקדת כמו שטיפת מוח, מעניין אם זה השפיע עליך.

זאת הסיבה שהם בחרו בקו הזה:
עד היום רנו ידועה בישראל כרכב לא אמין שנכנס למוסך בצורה סדירה מרגע הרכישה ועד לרגע שמוכרים אותה למישהו אחר.
חבר שלי קיבל רנו חדשה חדשה שבחר בעצמו בזכות רמת הבטיחות הגבוה שמיוחסת לרכבי רנו. ובכן, רמת הבטיחות נסקה והייתה פשוט מדהימה כיוון שהרכב בילה במוסך כל הזמן … “נכנס – נכנס – נכנס” למוסך.
אז מה הם עושים? סוג של שטיפת מוח בטלויזיה: “לא תיכנס – לא תיכנס .. “, תכלס רנו לא צריכה תמריצים כדי להיכנס למוסך - נראה שהיא עושה את זה לבד (לפחות זה מה שיהיה עד הפרסומת הזו).

מה עשו?

לקחו את הפרזנטור הכי מתאים, שמשחק נהג מונית בתפקידו האחרון המצליח ביותר.
מונית מספקת לנו תחושה של רכב נכון, אמין ויעיל. לראות אותו בסוף הפרסומת בתוך הרכב (שנעשה סוג של קישור אוטומטי), ואח”כ חזרו על ה”לא תיכנס” בלי רחמים על האוזניים שלנו.

מה דעתך? תיכנס או לא תיכנס ?
באופן אישי לא הייתה לי רנו, והפרסומת הזו לא ממש תשנה את הדבר הזה בעתיד (אולי כי ראיתי את הצרות של רנו בקרבה ראשונה).
אם רנו היו רוצים שאני אאמין להם הם היו צריכים להציע משהו כמו – “כל התיקונים עלינו”, או “אם תיכנס למוסך תקבל פיצוי כפול”, או “כל פעם שתיכנס למוסך ניתן לך רכב חדש במקום” … ולעמוד מאחורי המילה שלהם. הרי הם טוענים שרנו לא תיכנס למוסך לא?